近日，句容法院执行局妥善执结一起涉27人农业承包合同纠纷案件。
  经查，申请执行人顾某与被执行人任某等27人均系句容市茅山管委会墓东行政村村民。2002年，该村南三队未经民主议定程序，将属于本队约20亩毛竹林承包给顾某。2011年，因为该毛竹林涉及到开发征用，南三队上述全体27户村民与顾某发生争议，认为队里承包时为征求农户的意见，现农户不认可该承包协议。为此，上述村民于2011年5月起诉至法院要求确认承包协议无效，在诉讼过程中，管委会、村委会以及法院多次组织协调，因双方矛盾激烈，一直协调未果。
    2012年2月，情绪激动的27户村民集体上山将约20亩的毛竹全部砍光。后顾某向法院起诉，要求27户村民赔偿其损失。该案经该院判决27户村民应当赔偿顾某损失65000余元。2013年6月，顾某持判决书向该院申请强制执行，考虑到该案所涉人员比较多，矛盾比较复杂，当事人对立情绪比较大。执行局承办法官多次到墓东村委会做协调工作，并组织村民召开集体协商会议，平息老百姓对此事的对立情绪。
    在历经四个月的调解后，墓东村委会自愿同意承担上述损失，并负责做好老百姓的协调工作，2013年10月23日，村委会与申请执行人顾某达成协议，约定了给付期限，顾某顺利拿到了第一笔款项20000元。
    至此，一起涉27户村民的纠纷得以妥善化解。通过该案的处理，我们可以看出，执行工作有的时候也要面对不同的情况作出不同的处置，调解作为化解矛盾的有效方法在执行工作中也应当得到更大的体现，如果一味强制，在遇到这种群体性纠纷时，有可能会引发更为激烈的后果。